非法律系怎麼準備法律考科？
不管是什麼法律考科，無論是憲法、行政法、民法、刑法、民事訴訟法、公平交易法等，如果考生學習目的在於考上國家考試，最基礎的工作就是理解基本內涵，以及可以從實例或題目想到涉及的爭點與法條。然而，不少人以為準備法律考科，就是背誦相關學說，忽略最基本的法條。
我在非法律系（例如企管、會計、財政系）開設法律科目時，都會要求學生做法律個案報告，個案報告的架構是案例事實、涉及爭點、法律分析與結論，期望學生經由個案深刻思考法律問題。在做個案報告之前，我會給學生學習法律的建議如下：
第一，法條是基本。務必懂得如何解釋法條文字，以及這個法條可以適用於在什麼情況。第二，必須知道法院與主管機關怎麼說。畢竟有法律爭議，最終必須告上法院請法官裁判，當然必須知道法院的見解為何。而每個法律通常都有主管機關，也必須知道主管機關怎麼說。例如公司法的經濟部、證券交易法的金管會、公平交易法的公平交易委員會等。第三，爭議問題的學說見解。如果這個法條有重要爭議問題，除了法院與主管機關見解外，學者也會有看法，至少必須知道多數學者怎麼說。
以司法官與律師考試為例，考選部公布「108年司法官、律師考試第二試法律專業科目評分要點」。評分要點有「閱卷委員的話」，可以從中得出準備國家考試的重點與驗證上述學習法律的建議。
參照憲法與行政法閱卷委員的話，閱卷委員提到：「考質詢權，是本題的基本分，整體回答情形相對也比較好。但有些應考人的基本概念很不清楚，無法區別院會質詢和委員會質詢，誤將有關院會質詢的規定引為依據。」這段話我們可以知道，法律考科作答，最基本的就是必須清楚引用法條，例如這題考憲法質詢權，須寫出憲法第67條第2項規定。
憲法與行政法閱卷委員也提到：「多數應考人對於相關解釋均不夠熟，能夠正確引用相關解釋的，並不多見。特別是有關調閱權的程序（經院會或委員會決議）、範圍（正本、影本之異同）等細膩的考點，多數應考人完全沒有相關的問題意識。」由此可知，法律的學習，還必須知道法院與主管機關怎麼說。以憲法與行政法來說，一定要掌握大法官會議解釋，才能贏過多數考生。
#國家考試這條路
#寫給這學期修商事法的的同學
Search